Recommander

Présentation

Société

Dimanche 15 octobre 2006
A l'époque de mon premier blog, j'avais écrit un article suite aux émeutes dans les cités, intitulé "la France a peur", en référence à une des chansons de Mickey 3D. On va bientôt "fêter" le premier anniversaire de ces émeutes, et j'ai eu envie, comme premier article, de remettre ce texte...

 La moindre des choses que l'on puisse dire, c'est que le XXIème siècle a démarré sur les chapeaux de roue, et ce, pour tout le monde. Dans le désordre : 21 mai 2002, 09/11, seconde guerre du Golfe, election d'un crétin a la tête de la plus grande puissance au monde, 4ème Guerre Mondiale américaine ( et oui, y zen sont déjà là :-( ), menace nord-coréenne, emergence de la Chine, développement des "hot-spot", etc, etc... Et encore là, je parle que des problèmes directement causés par l'Homme. Il faut aussi y ajouter les colères de Mère Nature.

 En ce qui concerne le coq gaulois, il fut epargné... jusqu'à il y a quelques jours. Revenons en arrière. La semaine dernière, deux jeunes de banlieue ont la bonne idée de faire un tour dans un transformateur EDF, sous prétexte qu'ils sont "pourchassés par des flics". Bien entendu, ils n'ont pas survécu au choc... EDF qui privatise, ca fait forcément mal. Bien que l'enquête a montré que la police ne faisait qu'un simple contrôle d'identité, cela n'a pas plu à certains, et ils se sont fait vengeance personnelle en cramant bus et voitures. Cet accident, certes malencontreux, a suffit s'enflammer la colère qui grondait depuis quelques temps. Et depuis, on assiste a une véritable explosion de la violence : CRS tabassés, pompiers caillasés, voitures brulés. Au début, cela se cantonnait à Paris, mais aujourd'hui,  toute la France  est touchée : Toulouse, Montpellier, Sète, Perpignan, Strasbourg... Et après les voitures, on brule des salles de classe, on commet des crimes ( un homme de 70 ans mort suite à des blessures ), on bless des enfants, comme ce bébé de 3 mois touché à la tête par des jets de pierre sur un bus, on tend des guet-apens aux compagnies de CRS où on leur tire dessus avec des grenailles, j'en passe et des meilleurs.

 A qui la faute ? Pour certains, c'est à cause des politiques à échec de la gauche, pour d'autres, celle des "immigrés", pour les troisièmes c'est à cause de la police... Tout dépend de quel côté on se place. Mais si on regarde ce qui se passe chez nous depuis 30 ans, on se rend compte que ce sont tous ces facteurs combinés qui ont amené cette situation. Et au premier chef, les politiques. Et là, on voit qu'à gauche ou à droite, c'est pas mieux. En effet, dans les années 60-70, la France fit massivement appel à l'immigration pour l'aider à reconstruire le pays, notamment l'immigration en provenance de l'Afrique du Nord. On les fait venir, en leur promettant qu'ils seront bien accueillis, et surtout qu'ils pourront rester. Et que font nos chers politiciens ? Ils les parquent à la périphérie des villes. Voilà pour la première génération d'immigrés. Nous en sommes à la troisième ( et on n'a donc plus a parlé d'immigrés, mais bel et bien de Français ), et la "ghettoïsation" n'a fait que s'accentuer. Vous m'étonnez ! Cela fait trente ans que les politiques laissent courir, en placant de pseudo-mesures pour aider ce que l'on appelle désormais les "cités".

On peut rétorquer à mon raisonnement ( simpliste, je l'accorde ) que les jeunes ne font rien pour s'en sortir. D'une, c'est faux. Il y a certes une minorité de jeunes "banlieusards" qui se complaient au chomdu. Mais la majorité veut s'en sortir. Mais regardons un pe autour d'eux. Il vivent dans un monde gris, parqué dans leur cité. Leurs parents galèrent dans des boulots de merde pour tenter de faire survivre leur famille. Pour la plupart, ils doivent aller étudier dans des ZEP, où encore une minorité d'élèves foutent le bordel. Et que se passe t-il quand ils finissent leurs études ( pour celles er ceux qui y arrivent ) et qu'ils sortent de l'Université avec un joli bac +4, et se retrouvent sur un marché de l'emploi qui ne veut pas d'eux. Et qu'on ne me dise pas que ce marché est egalitaire. A niveau égal, un recruteur choissira le postulant qui s'appelle "Jean-Charles du Chateua Blanc", plutôt que "Mohammed el Ketheb". Si c'est pas de la discrimination ca ! Alors forcément, quand le jeune collégien des cités regardera son père, au chômage suite à la délocalisation de HP en Inde, et son grand frère diplômé forcé de postuler à l'ANPE comme technicien de surface, il n'aura pas forcément envie d'etudier.

De même pour ce qui disent "sans bosser, avec l'economie souterraine et les ASSEDIC, je gagne plus qu'en me faisant chier dans un boulot de merde". A qui la faute ? Encore une fois, aux mesures politiques. A force de vouloir trop donner aux "personnes issues de l'immigration", pour cacher le problème de l'integration, ca crée forcément des problèmes... Et que fait l'Etat dans tout ça ? Pas grand chose...

Alors forcément, tout ça crée un climat de peur. On parle "d'islamisation de la France", on brandit haut et fort la peur de la différence. Notre cher Sarko veut "nettoyer les cités au Kärcher". Quel belle mentalité ! Au lieu d'essayer de trouver une solution au problème, on le détruit, c'est tellement plus simple.  Mais a t-il pensé aux conséquences ? J'espère que si ca doit arriver, les français, notamment les jeunes générations, vont se réveiller contre ces mesures totalitaires... Sinon, pauvre France. Mais j'oubliais que les français, pour la plupart, ont peur de se mouiller, d'autant plus si leurs interêt ne sont pas touchés. Ils guelent cinq minutes, puis s'empressent d'aller "voter pour l'ordre et l'insécurité".

Mais existe t-il d'autres alternatives que celle de Sarko pour régler ce problème de "guerre civile" ? Dans les années 60, aux USA,il y a eu les mêmes problèmes à Los Angeles. Solution : faire intervenir l'armée, et aggrandir les prisons ( en y envoyant noirs et non WASP ). Ca marche, c'est sûr. Mais dans un Etat crée de toutes pièces comme les Etats-Unis. Mais pour la France, et l'Europe, car il y a de fortes chances que ce réveil des banlieus s'étendent chez nos voisins, que peut-on faire ? Tout d'abord, rétablir l'ordre, comme ce qui commence à se faire : couvre-feu et intervention de l'armée. Mais surtout, il faut régler une fois pour toute le problème des banlieues. Cela passera par une egalisation de l'emploi ( qui est quand même un grand outil de sociabilisation ) tout d'abord. Mais il faut aussi s'occuper des quelques dizaines de personnes à l'origine de ces problèmes. Il faut bien se dire que ces jeunes sont pour la plupart sans repères. Il leur manque une sensibilisation à ce que veut dire "République". Et il se tourne vers les personnes qui peuvent leur offrir quelque chose. C'est le même procédé que pour le recrutement dans les sectes ou les extrémistes islamistes. Il faut donc leur réapprendre le civisme, et surtout, ne pas faire miroiter une pseudo-egalité des chances, mais que cet egalité soit réel. C'est pareil pour la prostitution. Ca ne sert à rien d'arrêter les prostituées. Il faut s'en prendre aux maquereaux.

 Il faut donc arrêter tout d'abord ces émeutes ( je suis pacifiste et libertaire, mais dans un etat de droit comme la France, il faut parfois utiliser des moyens quelque peu drastique, quand le feu se répand ). Ensuite, il faut sociabiliser les cités, les rendre plus humaines. Bref, il faut aider les exclus à s'intégrer. That's all !

Et la seule solution pour que cela soit vivable à moyen et à long terme, c'est que le Peuple change les politiques.Si notre pays est conduit par de vieux croulants aux idées arriérés, qui sont après tout " tous pourris", il faut les changer, en choisir qui vivent avec leur époque. Pour qu'enfin nous puissons clairement dire "Liberté, Egalité, Fraternité". Mais il faut aussi travailler a une "alter-mondialisation", pour que tout le monde aide l'Autre...

 Et si ca ne marche pas, il reste une solution : REVOLUCION !!!!!!


Quand on regarde les différents J.T, on peut se demander si la situation a beaucoup changé, voire peut-être empirée... Enfin bon, j'en reparlerai dans un autre article...

Par Zensho
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 15 octobre 2006
Voilà une question redondante dans l'actualité française (et internationale), qui a pris enormément d'ampleur depuis les caricatures de Mahomet publiées l'an dernier.
Je suis loin d'être un spécialiste de l'Islam, je n'y connais d'ailleurs pas grand chose. Mais vu que ce n'est pas un article théologique, j'espère que mes maigres connaissances ne me feront pas écrire trop de conneries...
A ce que j'ai compris de la charia, la loi islamique, il est interdit de représenter le Prophète, ce qui a évidemment outré les milieux religieux musulmans, à tout le moins certains d'entre eux. D'autant que si l'on sort ces caricatures de leur contexte, elles peuvent donner l'impression de traiter toutes et tous les musulmans de terroristes. Mais quand on les prend dans leur contexte, et qu'on s'interroge sur le pourquoi de leur publication, on se rend compte que ce qui était demandé aux douze dessinateurs étaient de donner ler avis sur l'intégrisme islamique... Certes, pour certains cela ne change rien, mais bon. De mon côté, même si ces caricatures n'avaient pas été commandés dans ce but-là, je n'y vois pas matière à provoquer les tollés rencontrés lors de leur publication. Tollés encore plus vives lorsque Charlie Hebdo les a à son tour publiées. Face à cette publication française, certains politiques ont jugé bon de dire que celle-ci n'était pas utile, et qu'elle ne servait qu'à alimenter la polémique. C'est étrange d'entendre ça dans un pays où la presse est libre...

Le deuxième gros événement lié à la critique de l'Islam date d'il y a quelques semaines, quand le philosophe Robert Redeker a publié dans le Figaro une tribune intitulée "Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?" (texte intégral ici). Dans celle-ci, il démontre que, comparée à la religion chrétienne, qui transmet un message de paix et d'amour, la religion musulmane elle véhicule à travers son histoire et celle de son prophète haine et violence (ce qui peut aussi s'appliquer à l'histoire de l'Eglise de Rome, entre nous soit dit). Aussitôt cette tribune publiée, des menaces de mort, avec le nom et l'adresse du philosophe, se propagent sur la toile. La police décide donc de le protéger, et il dit devoir changer tous les deux jours de domicile.
Quelques jours passent, sans réaction aucune (ou si peu) des fédérations enseignantes, du gouvernement, ou même des "dignitaires" musulmans. Gilles de Robien, le ministre de l'Education Nationale, va se déclarer "solidaire" du philosophe, mais rappeler
qu'"un fonctionnaire doit se montrer prudent et modéré en toutes circonstances". Cela montre bien les principaux avis émis suite à cette tribune : bien entendu, on condamne les menaces de mort, mais il faut se contenir dans ces propos...

En est-on donc là aujourd'hui ? N'a t-on pas le droit de critiquer ouvertement une religion, de caricaturer des intégristes qui tuent au nom d'un Dieu, de défendre librement son avis, même si il n'est pas partagé par certaines personnes ? Ou bien n'a t-on que le droit de critiquer les dires de Benoit XVI, de carircaturer Buddha, Jésus ou un rabbin lambda, mais absolument pas celui de dire quoique ce soit de déplacé sur l'Islam ?
Si je ne m'abuse, les lois de l'Islam ne doivent être respectées que par ceux qui y croient (et encore, je garde une réserve là-dessus, comme sur le port du voile), mais rien n'empêchent chrétiens, bouddhistes, athées, gnostiques, ou plus simplement non croyant de représenter librement ce que la charria interdit à celles et ceux qui la suivent.
Mais plus que ça, nous sommes dans un pays où la liberté de la presse et la liberté d'expression existe encore un peu, où les Eglises n'ont pas a dicté la vie de tous les citoyens, bref, on devrait pouvoir critiquer quelque chose, sans avoir peur de sortir de chez soi...

N.B : bien entendu, je sais que beaucoup de musulman(e)s exercent leur religion de manière sincère, sans intégrisme aucun. Celles-là et ceux-là doivent se faire entendre, pour que l'image d'un Islam violent et d'une soi-disante islamisation de la France disparaissent pour de bon. Chacun à le droit de vivre suivant sa religion, mais sans oublier que nous sommes dans un Etat de droit, où le droit prime sur le divin...



Pour appeller à calmer la fatwa sur Redeker, faites un tour sur le site du Manifeste des Libertés
Par Zensho
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 15 octobre 2006
Lundi dernier, Kim Jong Il a annoncé avoir réussi son premier essai nucléaire souterrain... Et soulevé du même coup une partie de la communauté internationale, a commencé par la Chine et le Japon, deux des pays pouvant craindre de l'évolution nord-coréenne dans ce domaine.
Le Japon a aussitôt demandé à l'ONU de prendre des mesures drastiques pour empêcher que ce genre d'expérience ne recommence. Les Etats-Unis ont aussi fait pression sur l'ONU pour que ces mesures soient prises. En effet, Bush Junior a expliqué qu'il préférait, en tant que Président des Etats-Unis d'Amérique, une résolution diplomatique plutôt que l'usage de la force, indigne d'une aussi grande puissance (enfin jusqu'au jour où on trouvera une souche d'Al Qaida chez les cocos...).
De son côté, le dictateur nord-coréen a clairement expliqué que si des embargos touchaient son pays, le Japon serait un des premiers pays à en subir les conséquences... Et qu'il souhaitait retourner à la table des négociations à six, à condition de poursuivre son programme nucléaire militaire.

Bref, Le Conseil de Sécurité, présidé par le Japon, a voté à la quasi-unanimité pour le contrôle des navires coréens, ainsi que le blocage des différentes aides économiques. Bien entendu, fort de la grande diplomatie de son pays, le représentant américain a fait en sorte que les mesures liées aux contrôles des navires soient adoucies, de façon à ceux que Moscou et Pékin votent en faveur de cette résolution. Enfin, la résolution interdit le recours à la force militaire onusienne.
L'ONU veut que Pyongyang retourne à la table des négociations, et abandonne complétement ses recherches dans le nucléaire militaire...


Vous voulez donner votre avis sur le nucléaire militaire, c'ets par là.
Par Zensho
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 26 octobre 2006
Les dates des elections présidentielles de 2007 ont été arrêtées hier : ce sera le 22 avril et le 6 mai. Dans six mois quoi. Ca semble encore loin, mais vu la situation politique de botre beau pays, je commence à me faire un peu de soucis... Allez, rapide tour d'horizon des forces en présence, de façon forcément subjective...

Commençons par la mascarade socialiste, avec leur superbe débat : les trois candidats sont chacun derrière un pupitre, et ils répondent gentiment et à tour de rôle aux questions très très poussées de deux journalistes. Enfin je dis ça j'dis rien, n'ayant eu que des échos de ce "débat"... Mais il m'a quand même semblé que la majorité des questions étaient en rapport avec les "positions" (oula, le mot est peut-être trop fort...) de Segolène... En même temps quand je dis répondre gentiment, ils haussent parfois le ton... chose stupide à mon sens, car ils ne parlent qu'à une caméra...
Bon revenons à nos trois gugusses. Il y a Fabius, le fieffé mitterandiste, Straus-Kahn, un gentil libéral-socialiste très très fort en chiffres divers et variés, et enfin Mme Royal, la chouchou d'un certain nombre de socialistes, mais à mes oreilles un peu trop empreinte de populisme.
Les sondages donnent Sego gagnantes de ces "primaires"... Ca promet...

A droite, c'est pas beaucoup mieux. Au sein de l'Union à Majorité Pestilentielle ce cher Sarkozy est donné gagnant pour l'investiture. Je préfererais Dominique... déjà parce qu'il a une plus belle gueule, et qu'il risque pas de lècher le cul de Bubush (oups, bavure...). Je ne vais pas m'étendre plus loin dessus pour le moment...

A part socialiste et umpiste, qu'avons nous ? A gauche... pas grand monde... Laguillers, les cocos, et peut-être un représentant de la gache plurielle...
A droire... Le Pen et... Le Pen... Que du bon quoi... hum hum...

Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, ya pas grand monde qui pourrait coller avec un poste de Président. Car il ne faut pas oublier que c'est cet homme (ou cette femme) qui va représenter notre pays... Ce même pays qui sombre de plus en plus dans la violence gratuite, qui perd de plus en plus son crédit par rapport à nos amis européens, et caetera, et caetera... Donc le prochain président aura pas mal de boulot à faire pour redorer quelque peu le blason de notre belle et fière Démocratie... Et niveau charisme et prestance, les quelques candidats déjà déclarés sont pas terribles... Sarko : un petit homme teigneux...   Sego : c'est une femme, ca peut être cool... mais bon.. suffit de l'entendre s'exprimer pour se dire qu'elle arrive pas vraiment à défendre ses opinions, ce qui est fort préjudiciable pour notre pays...
Pour moi, bien que pas vraiment de mon bord politique, le seul à pouvoir assumer ce rôle est Villepin... en tout cas vu les autres...

En tout cas, nn'oubliez pas de vous inscrire sur les listes électorales... et surtout d'aller voter !!!!
 
Par Zensho
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 6 novembre 2006
Une dépêche AFP (Agence France Presse), tombée ce matin, nous annonce que notre Premier Ministre, Dominique de Villepin, que ce dernier n'a jamais proposé de filmer le Conseil des Ministres (ce qu'il a dit suite à la proposition de Royal sur les jurys citoyens)... Comme dirait Dutronc : "Et je retourne ma veste, je retourne ma veste, mais toujours, du bon côté..."
C'est dommage, j'aurais bien voté pour lui si jamais il s'était présenté en 2007...
Par Zensho
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus